І. ОБСЯГ РОБОТИ ,  НАДХОДЖЕННЯ СПРАВ ТА НАВАНТАЖЕННЯ НА СУДДІВ.

1.     Динаміка надходження справ та матеріалів на розгляд районного суду.

            В провадженні Тростянецького  районного суду в звітному періоді  за 2013 рік знаходилось 1942 справ усіх категорій, з них 164 кримінальних; 854 цивільних; 92 в порядку адміністративного судочинства; 832 справ про адміністративні правопорушення.

Суддями Тростянецького районного суду розглянуто 1802 справ усіх категорій, з них: 143 кримінальних, 839 цивільних, 86 в порядку адміністративного судочинства, 734 справ про адміністративні правопорушення.

               В 2012 році в провадженні суду знаходилось 1951 справ усіх категорій, з них 191 кримінальних; 731цивільних; 188 справ в порядку адміністративного судочинства;  841 справа про адміністративні правопорушення.

          Суддями Тростянецького районного суду у продовж 2012 року розглянуто 1833 справ усіх категорій, з них: 152 кримінальних, 717 цивільних,  187 в порядку адміністративного судочинства, 777 справ про адміністративні правопорушення.

 

Порівняльна таблиця надходження справ усіх категорій за 2012-2013 роки у відсотках.      (таблиця № 1.)

 

  

Вид судочинства	2012 рік	2013 рік
Кримінальне	191	164 (- 12 %  зменшилось навантаження)
Цивільне	731	854 (+ 2, 5 % збільшолось навантаження)
Адміністративне	188	92 ( - 50,6 % зменшилось навантаження)
Справи про адміністративні правопорушення	777	734 (- 2, 9 % зменшилось  навантаження)
Загальна кількість справ	1951	1942 ( - 0,5 % зменшилось навантаження)

 

Як свідчить вище наведена статистика по всіх категоріях справ навантаження зменшилось окрім справ цивільного судочинства.

2.     Категорії справ та матеріалів, що надійшли та їх розгляд.

  

 

 

2.1  Загальні показники кримінального судочинства

Найменування показника	Перебувало в провадженні		Повернуто	Закінчено провадженням	З них:
	усього	у тому числі надійшло у звітному періоді		усього	З постановленням вироку
Б	1	2	3	4	5
Кримінальні справи	45	6		33	5
Скарги потрепілих та заяви юридичних осіб, що надійшли до суду в порядку статей  27, 27-2 КПК України	0	0		0	30
Справи щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності	0	0	0	0
Справи про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, що надійшли до суду в порядку статті 73 КПК України	0	0	0	0	0
Справи за поданнями правоохоронних органів	0	0	0	0	0
Справи щодо оскарження дій і рішень правоохоронних органів	7	6	0	7	0
Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень	0	0	0	0	7
УСЬОГО	52	12	0	40	0

 

2.2   Розгляд справ кримінального провадження:

	Статті Кримінального кодексу України	Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду	Надійшло справ у звітному періоді	Кількість осіб, справи щодо яких перебували в провадженні суду		Розглянуто справ
						усього	у тому числі із
				усього	у т.ч. за вчинення злочину у складі організованої групи або злочинної організації		постановленням вироку		закриттям провадження у справі і звільненням від кримінальної відповідальності	застосуванням примусових заходів медичного характеру	застосуванням примусових заходів виховного характеру
							усього	з них із затвердженням угоди
Б	В	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Злочини проти життя та здоров’я особи , з них	115-145		25	25		24	13	3	9	1
умисне вбивство	115		2	2		2	1
умисне тяжке тілесне ушкодження	121		1	1		1				1
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження	122		5	5		5	4		1
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (усього), з них	157-184		13	13		13	9		4
Злочини проти власності (усього),  з них	185-198		47	52		44	42	15	1
крадіжка	185		40	43		38	37	13
грабіж	186		1	3		1	1
розбій	187
вимагання	189
шахрайство	190		2	2		1	1	1
привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем	191		4	4		4	3	1	1
Злочини у сфері господарської діяльності (усього), з них	199-233		2	3		1			1
контрабанда	201
ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)	212
Злочини проти довкілля	236-254
Злочини проти громадської безпеки (усього), з них	255-270-1		4	4		4	4	1
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього), з них	276-292		5	5		5	5
порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами	286		3	3		3	3
незаконне заволодіння транспортним засобом	289		2	2		2	2
Злочини проти громадського порядку та моральності (усього), з них	293-304
хуліганство	296
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення	305-327		12	12		11	10	5
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів  (усього), з них	305-320		12	12		11	10	5
незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів	307		1	1		1	1	1
Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, повязаної з наданням публічних послуг (усього), з них	364-370		9	9		7	6	4
зловживання владою або службовим становищем	364		2	2		1
Злочини проти правосуддя	371-400		2	2		1	1
У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ                                                                                                                                                                                              (сума рядків 1, 2, 7, 10, 12, 17, 24, 27, 28, 32, 33, 36, 38, 43, 45, 47, 48, 54-57),  з них		0	119	125	0	110	90	28	15	1	0

 

Проаналізувавши дану таблицю, слід зробити висновок, що серед кримінальних проваджень переважну більшість займають злочини проти власності, злочини проти життя та здоров'я особи та злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Аналіз проваджень про злочини проти власності вказує на те, що здебільшого від кримінальних правопорушень потерпає приватна власність.

Слід зазначити, що в переважній більшості особи притягуються до відповідальності за вчинення злочину повторно з проникненням в приміщення чи інше сховище. Разом з тим така кваліфікуюча ознака як спричинення значної шкоди потерпілому зустрічається в край рідко, в переважній більшості відбувається викрадення майна в невеликих розмірах, особливо це стосується приватної власності.

Щодо кримінальних правопорушень проти життя та здоров'я особи, то вони в переважній більшості вчиняються в стані алкогольного сп’яніння.

Потрібно відмітити, що в більшості випадків особи притягуються до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Мотивами злочинів в основному є матеріальна скрута та неможливість знайти роботу. Підсудні по даній категорії справ, як правило не працюють та не навчаються.

3.    Загальні показники цивільного судочинства та їх характеристика.

Найменування показника		Перебувало на розгляді		Розглянуто
				Розглянуто усього
		усього	у тому числі надійшло у звітному періоді
Б		1	2	3
Заяви про видачу судового наказу		55	52	55
Заяви про скасування судового наказу		2	2	2
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви (усього)
у тому числі про	забезпечення доказів
	забезпечення позову
	скасування заходів забезпечення позову
Позовні заяви		622	611	610
Заяви окремого провадження		105	105	104
Заяви про перегляд заочного рішення		9	9	9
Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами		0	0	0
Заяви про відновлення втраченого судового провадження
Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби		6	6	5
Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)		53	53	52
Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню
Клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
Доручення судів України		2	2	2
Доручення іноземних судів
Заяви про скасування рішення третейського суду
Заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду
УСЬОГО		854	840	839

 

  В Тростянецькому районному суді на кінець 2013 року в залишку перебувало 56  цивільних справ позовного провадження, із них по 4 справах провадження зупинено, що становить 0, 6 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні. Причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї з сторін по справі, неявка представників, свідків, неявка інших учасників судового процесу.

Залишок справ не розглянутих понад 1 рік до 2 років слала одна спрва.

Кількість справ розглянутих у 2013 році із фіксуванням судового процесу технічними засобами  становить 399 справ.

       Основними категоріями цивільних справ по яких подавались позовні заяви до Тростянецького районного суду Вінницької області є: справи пов’язані з розірванням шлюбу та стягнення аліментів, спори про спадкове право, спори що виникають із договорів найму (оренди), позики або кредиту банківського вкладу.

Справляння судового збору в 2013 році
Фактично сплачено судового збору, всього		у тому числі:
		Cплачено судового збору (стаття 4 Закону України "Про судовий збір")		Визначено судом недоплачену суму судового збору (стаття 6 Закону України "Про судовий збір")
Кількість заяв (скарг)	Сума фактично сплаченого судового збору, грн.	Кількість заяв (скарг)	Сума сплаченого судового збору, грн.	Кількість заяв (скарг)	Сума додатково сплаченого судового збору, грн.
7	8	9	10	11	12
515	149577	515	149577	0	0

 

4.     Загальні показники адміністративного судочинства (показники розгляду позовних заяв, заяв, подань, клопотань).

 

№ рядка	Найменування показника		Перебувало на розгляді		Розглянуто (усього)
			усього	у тому числі надійшло у звітному періоді
А	Б		1	2
1	Позовні заяви, подання (усього):		86	85	80
6	Заяви/клопотання/подання (усього):		5	5	5
12		у порядку виконання судових рішень	5	5	5
13	Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами		1	1	1
14	Усього		92	91	86

 

5.     Загальні показники справ про адміністративні правопорушення за вчиненими проступками.

 

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувало 832 справи про адміністративні правопорушення, з них 12 справ склали залишок не розглянутих справ на початок звітного періоду, 820 справ надійшло протягом 2013 року. Суддями Тростянецького районного суду в продовж 2013 року розглянуто 734 справи про адміністративне правопорушення, 22  справи склали залишок. Серед справ про адміністративні правопорушення переважну більшість займають справи про порушення Правил дорожнього руху.

За результатами судового розгляду суддями Тростянецького районного суду було розглянуто 335 справ даної категорії від загальної кількості.

До адміністративної відповідальності особи притягались за такими видами адміністративних стягнень:

штраф – 398 справ, на суму 245058 грн. з яких добровільно сплачено 166476 грн.

адміністративний арешт - 42 справи;

громадські роботи – 170 справ;

позбавлення спеціального права – 33;

застосування заходів передбачених ст.. 24-1 КУпАП – 12 справ.

Розглянуто судом справ та матеріалів, їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ

 

№	НАЙМЕНУВАННЯ ПОКАЗНИКІВ	Питома вага від загальної кількості розглянутих справ
Розглянуто справ усіх категорій		1802
У тому числі	Кримінальних	143	8.4 %
	Цивільних	839	40 %
	В порядку адміністративного судочинства	86	10.1 %
	Справ про адміністративні правопорушення	734	41.5%

5.Навантаження справ і матеріалів на одного суддю Тростянецького районного суду в  2013 р.  (за рік)

Найпоширенішими категоріями надходження справ до суду в 2013 році є:

 

- по кримінальних справах (провадженнях) - ст.ст. 121-122, 185,  309   КК України;

- по цивільних справах – спори, що виникають із сімейних правовідносин; спори про спадкове право, спори, що виникають із договорів; справи окремого провадження;

- по справах про адміністративні правопорушення – ст.ст. 130, 124,163-1,155-1, 173-2, 178, 184, 187, 203 КУпАП.

Навантаження між суддями Тростянецького районного суду розподілено не рівномірно.

Основними причинами цього є:

-         відпустки, хвороба, навчання суддів суду, тощо.

           В порівняні з 2012 роком навантаження по всім категоріям справ зменшилось. Зменшилось навантаження справ адміністративного судочинства.

       В 2013 році Тростянецьким районним судом розглянуто по суті 5 кримінальних справ за якими засуджено 5 неповнолітніх осіб по відношенню

Неповнолітні на момент вчинення злочинів в основному ніде не працювали і не навчались.

При розгляді судом зазначеної категорії справ, судами крім обставин, що підлягають доказуванню в кримінальній справі (ст. 64 КПК України 1960 року) досліджувались додатково обставини, що підлягають встановленню в справах про злочини неповнолітніх ( ст.. 433 КПК України). При розгляді справ судом забезпечувався захист прав неповнолітніх підсудних, своєчасно повідомлялись і притягувались до участі у справах представники кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області та представники служби у справах неповнолітніх Тростянецької райдержадміністрації, законні представники неповнолітніх підсудних та у необхідних випадках педагоги.

Всі вироки по справах щодо неповнолітніх, постановлені з дотриманням правил, передбачених ст.ст. 323-325 КПК України. Крім обставин, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, а саме загальних засад призначення покарання і обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, судом враховувались також умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, а також те, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.

З проблемних питань, які виникали під час розгляду в суді справ даної категорії, є те, що не завжди на перші виклики суду з'являлись представники навчальних закладів і представники кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

За 2013 рік Тростянецьким районним судом було направлено дві кримінальні справи  для проведення додаткового (досудового) розслідування при попередньому розгляді.

Також судом був повернений  однин обвинувальний акт до прокуратури Тростянецького району Вінницької області у зв’язку з невідповідністю нормам КПК (2012 року).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 п. ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст.109 КПК України щодо їх змісту.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зокрема, як свідчить проведений аналіз, найчастіше причинами направлення справ на додаткове розслідування та повернення обвинувальних актів є виявлені в ході судового розгляду неповнота та неправильність досудового слідства, коли не були допитані певні особи, не були витребувані і досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, були неправильно застосовані чи безпідставно не застосовані норми кримінально процесуального закону.

Аналіз  встановлює, що основними недоліками в роботі органів дізнання та попереднього слідства є те, що слідчі працюють нижче своїх потенційних можливостей, якість розслідування кримінальних справ залишається низькою, допускаються помилки, яких можна було б уникнути при наявності вищої кваліфікації у слідчих.

Тростянецьким районним судом за 2013  рік  зупинено провадженням 3 кримінальні  справи  (КПК 1960 року) у зв’язку з розшуком підсудного. По дев'яти справам  провадження не зупинено.

Кримінальних проваджень (за КПК 2012 р.), які були б зупинені на кінець звітного періоду в провадженні суду не перебуває.

Тростянецьким районним судом протягом  2013 року розглянуто 63 справи за клопотанням слідчого чи прокурора зі сторони кримінального провадження всі справи є розглянуті.

Судом протягом 2013 року розглянуто 82 справи в порядку виконання судових рішень, 3 справи даної категорії склали залишок на кінець звітного періоду.

Протягом 2013 року на розгляд суду надійшло 116 кримінальних проваджень з обвинувальним актом по 107 закінчено провадження, кількість ухвалених рішень під час підготовчого судового засідання тридцять п’ять

Додаток (таблиця в формі довідки).

Судом  направляються нагадування, контролюється своєчасність і повнота виконання окремих ухвал, постанов і реагувань на випадки формального ставлення до їх розгляду тими посадовими особами, організаціями яким вони направлені. Однак є ряд випадків неналежного виконання окремих ухвал та постанов суду надісланих керівництву відповідних структур.

         За 2013 рік  засуджено 99 осіб,  із них п’ять неповнолітніх, зокрема:

-         до стягнення штрафу - 19 осіб;

-          засуджених до громадських робіт - 22 осіб;

-          засуджених до позбавлення волі - 21 особа;

-         засуджених осіб до обмеження волі 1;

       Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України, та ст. 104 КК України) - 36 осіб, що становить 40 % від загальної кількості засуджених.

       Якість розгляду кримінальних справ (проваджень) суддями Тростянецького районного суду у 2013 році, слід відмітити, що:

- 1 вирок судді Савченка С.М., змінено,  1 вирок залишено без змін .

- 2 вироки судді Капуша С.І., скасовано, 1 вирок змінено та 1 вирок скасовано в частині призначеного покарання.

- 2 вироки  судді Костюк Г.М., змінено, 1 вирок скасовано та 4 вироки залишено без змін.

- 1 вирок судді Волошина І.А., змінено та 1 вирок скасовано в частині призначеного покарання, 1 постанову скасовано.

  Як видно із вище вказаної статистики, в результаті перегляду кримінальних справ (проваджень)  апеляційним судом Вінницької області, справи повертались з попереднього розгляду, скасовувались та змінювались вироки та постанови через ряд причин, а саме: неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у вироках фактичним обставинам справи; істотне порушення вимог кримінально-процесуального законодавства і неправильне застосування закону.

Якість розгляду цивільних справ суддями Тростянецького районного суду у 2013 році.

Суддя Костюк Галина Миколаївна
Кількість скасованих рішень у цивільних справах		Кількість змінених рішень у цивільних справах		Кількість рішень у цивільних справах, які залишені без змін		Кількість скасованих ухвал у цивільних справах
0		2		4		2
Суддя Капуш Сергій Іванович
Кількість скасованих рішень у цивільних справах		Кількість змінених рішень у цивільних справах		Кількість рішень у цивільних справах, які залишені без змін		Кількість скасованих ухвал у цивільних справах
4		1		7		1
Суддя Савченко Станіслав Миколайович
Кількість скасованих рішень у цивільних справах	Кількість змінених рішень у цивільних справах		Кількість рішень у цивільних справах, які залишені без змін		Кількість скасованих ухвал у цивільних справах		Кількість ухвал суду залишених без змін
3	1		3		1		3
Суддя Волошин Ігор Андрійович
Кількість скасованих рішень у цивільних справах	Кількість змінених рішень у цивільних справах		Кількість рішень у цивільних справах, які залишені без змін		Кількість скасованих ухвал у цивільних справах		Кількість ухвал суду залишених без змін
2	0		7		1		2

 

Звернення судових рішень до виконання

 

За даний період випадків порушення строків звернення судових рішень до виконання допущено не було.

Судові рішення при наявності заяв стягувачів передаються на виконання в строки, передбачені ст.ст. 404 КПК України (1960 року), ст. 535 КПК України 2012 року)., 368 ЦПК України, 258 КАС України, ст. 299 , 307 КУпАП.

Всього судом видано 691 виконавчий документ на загальну суму 3236986 грн.

Порушень строків звернення до виконання вироків по кримінальним справам не встановлено.

Дані, щодо виконавчих документів виданих судом протягом 2013 року.

 

      Із загальної кількості розглянутих справ  на виконання в ДВС  та ОДПІ передані виконавчі листи по таким категоріям справ:

-         про конфіскацію майна засуджених - 4 виконавчих листи;

-          про стягнення аліментів - 96 виконавчих листів;

-          щодо трудових спорів - 1 виконавчий лист;

-          про стягнення судового збору - 186 виконавчих листів;

-         інші стягнення на користь держави - 1 виконавчий лист;

-          по адміністративним правопорушенням -163 виконавчих листи;

-          рішень суддів в адміністративних справах – 3 виконавчі листи;

-          про відшкодування матеріальних збитків завданих злочинами – виконавчих листів.

         Виконавчі листи про стягнення штрафів виписуються відповідно до ст.ст. 401,402,404 КПК України.

Відшкодовані суми, в злочинах проти приватної власності  переважно відшкодовуються суми на стадіях досудового слідства чи дізнання - 791074 тисч. гривень, а також на стадії судового розгляду до постановлення судового рішення — 725559 тисч. грн.

По цивільним справам рішення звертаються до виконання відповідно до ст. 368 ЦК України, порушень строків звернення до виконання рішень не виявлено.

Причинами невиконання судових рішень та повернення їх стягувану без виконання є невірно вказаною адреса боржника, відсутність коштів та майна, на яке можна було б звернути стягнення, перебування боржника в розшуку, відсутність номеру індефікаційного коду та паспорту, тощо.

Державні виконавці та інші посадові особи органів ДВС та ОДПІ за порушення закону під час виконання судових рішень, до кримінальної відповідальності не притягувались.

Розгляд судами адміністративних справ

  В провадженні Тростянецького районного суду за 2013 рік перебувало 86 справ,  по 80 справам провадження закінчено та винесено постанови, що становить 89,5 %  від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні, по 107 справам позови задоволено, 69 заяв повернуто, по 9  залишено заяви без розгляду, по 2 зверненням відмовлено у відкритті провадження, справ переведених в інші суди не має.

 

Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення

            За 2013 рік  на розгляд Тростянецького районного суду надійшло 820 справ про адміністративні правопорушення, а також 12 справ склали залишок не розглянутих справ на початок звітного року, всього на розгляді перебувало 832 справи про адміністративні правопорушення. Розглянуто справ із накладенням адміністративного стягнення - 674 справи. У зв'язку з неналежним оформленням 70 справ було повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, 22 справи склали залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду.

Серед справ про адміністративні правопорушення переважну більшість займають справи про порушення Правил дорожнього руху ст. 130 КУпАП.

За результатами судового розгляду суддями Тростянецького районного суду було розглянуто 256 справ, закрито 9 матеріалів, 65-ти справах накладено штраф, по 29 справам позбавлено водійських прав, по 142 справам накладено громадські роботи.

 

Штатна укомплектованість суддівського корпусу

 

Кількість суддів за штатом в Тростянецькому районному суді становить 3 чоловіки, зокрема: суддя Савченко С.М., суддя Волошин І.А, суддя Костюк Г.М.

В Тростянецькому  районному суді працює, двоє  суддів яких  обрано на посаду судді безстроково.  Стаж роботи судді серед суддів Тростянецького районного суду становить:

 

більше 20 років - 1 суддя	Суддя Волошин І.А.
більше 28 років - 1 суддя	Суддя Савченко С.М.
менше 3 років - 1 суддя	Суддя  Костюк Г.М.

 

Заходи вжиті місцевим судом для

підвищення рівня здійснення судочинства

 

Тростянецьким районним судом вживаються заходи щодо поліпшення стану здійснення судочинства, зокрема для цього складається план роботи суду на перше та друге півріччя,  проводяться оперативні наради (збори) працівників суду на яких обговорюються стан розгляду судом усіх категорій справ та робота канцелярії суду по веденню справ, журналів, обліково-статистичних карток; обговорюються причини скасувань та відмін судових рішень, вказуються на відповідні недоліки при винесенні таких рішень тощо.

            В 2013 році потрібно активізувати проведення право-освітньої і роз’яснювальної роботи в ЗМІ  по роз’ясненню чинного законодавства та роботі суду.

        В планах роботи Тростянецького районного суду на перше та друге півріччя 2013 року були заплановані та постійно проводились наради виконуючого обов’язки  голови суду Савченка С.М. та керівника апарату суду Куцак Т.П. з суддями та працівниками апарату суду, на яких обговорювались причини скасування, змін судових рішень, проходило ознайомлення з новим чинним законодавством України, матеріалами судової практики Верховного та апеляційного судів України, Вищого адміністративного суду України, Вінницького апеляційного адміністративного суду, аналізувалась та узагальнювалась судова практика суддів, що позитивно впливають на підвищення рівня здійснення судочинства в суді.

Аналізи судової статистики та узагальнення судової практики постійно розглядаються на оперативних нарадах виконуючого обов’язки голови суду, що дає змогу оперативно та ефективно впливати на стан здійснення судочинства в суді, щоб при потребі ефективно коректувати роботу суду.

Висновки:

Роботу Тростянецького районного суду за 2013 рік слід визнати позитивною.

Судді Тростянецького районного суду в цілому належним чином виконують свої функціональні обов’язки, не порушують норм чинного законодавства України та в повній мірі здійснюють захист конституційних прав і свобод людини.

Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства

Даний аналіз доцільно обговорити на оперативній нараді працівників суду, опублікувати на  веб-сайті Тростянецького районного суду  веб-порталі Судова влада України, направити апеляційному суду Вінницької області, ТУ ДСАУ в Вінницькій області для відома та використання у практичній діяльності.

 

 

 

В. о голови суду                                                                      С.М. Савченко

 

 

 

 

Вик. О.А.  Лошак

тел: (04343) 2-24-52