УЗАГАЛЬНЕННЯ
судової практики Тростянецького районного суду
Вінницької області з розгляду кримінальних справ у злочинах проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини (ст.ст. 157 – 184 КК України)
за період з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року.
Згідно плану роботи Тростянецького районного суду на друге півріччя 2010 року проведено узагальнення судової практики по розгляду кримінальних справ про злочини що посягають на виборчі, трудові та інші особисті права і свободи людини, та які передбачені ст.ст. 157 – 184 КК України, за період з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року.
В ході узагальнення та аналізу статистичних даних та кримінальних справ встановлено, що за вказаний період року судом розглядалось 18 кримінальних справ про злочини що посягають на виборчі, трудові та інші особисті права і свободи людини, та які передбачені ст.ст. 157 – 184 КК України. По даних справах притягалось до кримінальної відповідальності 18 осіб.
Протягом даного часу до суду надійшло 16 кримінальних справ про вчинення вказаної категорії злочинів. 2 справи перебувало у залишку.
В аналізуємому періоді розглянуто 14 справ, в яких постановлено 13 обвинувальних вироків, та по 1 справі підсудного звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі. Так, звільнено від кримінальної відповідальності М., який обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.
Залишок нерозглянутих справ становить 4 справ, з яких 2 справи призначено до судового розгляду. По 2 справах провадження зупинено. Серед нерозглянутих справ є 2 справи які розглядаються протягом більш ніж шести місяців.
Так, досить тривалий час розглядається кримінальна справа по звинуваченню Н. у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України. Причиною такого тривалого перебування нерозглянутої справи в суді є те, що підсудній перебуває в розшуку, інформації про його місцезнаходження немає.
Також нерозглянута значний час кримінальна справа по звинуваченню Л. за ч. 1 ст. 162 КК України. Причиною є те, що підсудній хворий досить тривалий час, що унеможливлює розгляд справи до його видужання.
Взагалі, основними причинами тривалого розгляду справ та відкладення розгляду справ є неявки у судове засідання підсудних, свідків, адвокатів підсудних, потерпілих, невиконання постанови суду про привід.
Так, по кримінальній справі по звинуваченню С. за ч. 1 ст. 164 КК України судовий розгляд було двічі відкладено через неявку підсудного, а також відкладено три рази у зв’язку із невиконанням постанови про привід підсудного.
Всі справи даної категорії розглядаються судом, до складу якого входить один суддя.
Із розглянутих 13 справ у яких постановлено обвинувальний вирок, вчиняли злочини передбачені:
- ст. 162 КК України – 1 особа;
- ст. 164 КК України – 5 осіб;
- ст. 166 КК України – 1 особа;
- ст. 171 КК України – 1 особа;
- ст. 172 КК України – 6 осіб.
Із розглянутих справ, в яких постановлено обвинувальний вирок, найбільшу питому вагу становлять справи про злочини які посягають на трудові права громадян. Дана категорія становить 46 % справ. Всі засуджені є приватними підприємцями, які у встановленому порядку не оформили працівників відповідно на роботу. Щодо призначених покарань, то 5 осіб засуджено до покарання у виді штрафу, 1 особу засуджено до обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням.
Так, вироком суду від 22.07.2010 року М., яка будучи фізичною особою-підприємцем, використовувала найману працю працівника, не уклавши із ним трудового договору, засуджено за ч. 1 ст. 172 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Наприклад по кримінальній справі за звинуваченням П. за ч. 2 ст. 172 КК України останню засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. крім того вирішено питання цивільного позову, стягнуто заподіяну підсудною шкоду. Судом апеляційної інстанції вирок суду залишено в силі.
38 % із розглянутих справ, в яких постановлено обвинувальний вирок займають справи про невиконання одним із батьків свого обов’язку щодо сплати аліментів. За дані злочини за ч. 1 ст. 164 КК України засуджено 4 особи. Осіб, які вперше вчинили злочин були засуджені до обмеження волі і звільнені від відбування покарання з іспитовим строком а також до покарання у виді громадських робіт.
За ч. 2 ст. 164 КК України, тобто за повторне вчинення даного злочину засуджено 1 особу.
Так, вироком суду від 26.04.2010 року засуджено раніше судимого М. за ч. 2 ст. 164 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначено остаточне покарання 1 рік 3 місяця обмеження волі.
По аналізуємій категорії справ судом апеляційної інстанції не було скасовано чи змінено вироків.
В цілому судді при розгляді справ даної категорії дотримуються норм матеріального та процесуального права, вірно призначають покарання, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, обставини справи, особи злочинців, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Суддя Тростянецького районного суду С.М. Савченко
Виконав: помічник судді О.М. Корнієнко
_03_03.png)
