Узагальнення судової практики Тростянецького районного суду, щодо здійснення кримінальних проваджень на підставі угод за 2016 рік

 У З А Г А Л Ь Н Е Н Н Я

судової практики Тростянецького районного суду, щодо здійснення кримінальних проваджень на підставі угод за 2016 рік

 При проведенні узагальнення використані статистичні дані, вироки, що були винесенні в період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.

У кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод як: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Це положення закріплює ст. 468 глава 35 КПК України.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:  для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов’язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди відповідно до (ст. 474 КПК України).

Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з’ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені КПК України. А також суд зобов’язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання (ст. 475 КПК України).

Тростянецьким  районним судом Вінницької області за 2016 рік  затверджено 25 угод із них 12 угод про примирення та 13 угод про визнання винуватості.

Так, наприклад, кримінальне провадження 147/159/16-к відносно гр. П., за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 30.01.2016 між підозрюваним П. та потерпілим гр. К. укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, яка досягнута під час досудового розслідування, та згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за  ч.1 ст.185 КК України. Вироком суду від 18.02.2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 30.01.2016 року між потерпілим К. та підозрюваним П., визнано винуватим і призначено покарання за  ч.1 ст. 185 КК України у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.

Кримінальне провадження 147/861/16-к відносно гр. З., за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 21.06.2016 між підозрюваним З. та потерпілим гр. У. укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, яка досягнута під час досудового розслідування, та згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за  ч.2 ст.185 КК України. Вироком суду від 26.09.2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 21.06.2016 року між потерпілим У. та підозрюваним З., визнано винуватим і призначено покарання за  ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено гр. З від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Протягом 2016 року 4 угоди досягнуто в судовому провадженні.

Прикладом є:  кримінальне провадження відносно Т., за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 06.01.2016 між обвинуваченим Т.  та потерпілою К укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, яка досягнута під час судового розгляду справи, та згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за  ч.2 ст.185 КК України. Вироком суду від 06.01.2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 06.01.2016 між потерпілою К. та обвинуваченим Т.;  Т. визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за якою призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 06.01.2016 покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено гр. Т від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого (ч. 2 ст. 469 КПК України) та може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості, так як і угоди про примирення, може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з’ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов’язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч. 4 ст. 474 КПК України).

Тростянецьким районним судом Вінницької області на підставі угод про визнання винуватості за період 2016 року винесено 13 вироків.

Так, наприклад, кримінальне провадження 147/1217/15-к по обвинуваченню  гр. Ю. вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

26.01.2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області гр. Б якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим гр. Ю в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Вироком суду від 15.02.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену  26 січня 2016 року укладену 26 січня 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області гр.. Б та обвинуваченим гр. Ю у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000257.

Гр. Ю визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому  узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 січня 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнено гр. Ю від відбування покарання з випробуванням, встановши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. (суддя Костюк Г.М.)

Також, як приклад, кримінальне провадження №146/832/16-к про обвинувачення М., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно М. надійшла укладена між останнім та прокурором угода про визнання винуватості від 22.06.2016 року.

Вироком суду від 05.07.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.06.2016 року прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області гр. та обвинуваченим гр. М.; М визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу що становить 1530 (тисяча п?ятсот тридцять) грн. (суддяВолошин І.А.)

Кримінальне провадження №147/947/16-к відносно гр. Д. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

22.07.2016 між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області гр. Б якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним гр. Д в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Вироком суду від 10.02.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області гр. Б  та підозрюваним гр. Д., укладену 22.07.2016 року. Д., визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 липня 2016 року, покарання у виді  обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено гр.  Д., від відбування покарання, строком два роки .(суддя Савченоко С.М.)

Якщо порівнювати судову практику щодо винесення вироків на підставі угод за 2015 рік з судовою практикою за 2016 рік, то можна дійти висновку, що за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року винесено вироків на підставі угод на 3% більше ніж за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року. Оскільки Тростянецьким районним судом Вінницької області за  2015 рік винесено 23 вироки на підставі угод.

Загалом, за результатами проведеного узагальнення за 2016 рік вбачається, що при винесенні вироків на підставі угод про примирення та про визнання винуватості Тростянецьким районним судом Вінницької області дотримано вимог чинного законодавства, яким регулюється розгляд справ зазначеної категорії.               Спірних питань при винесенні вироків за вказаний період у суддів не виникало.

Голова суду                                                                                                 І.А. Волошин

Вик. О.А. Лошак