І. ОБСЯГ РОБОТИ , НАДХОДЖЕННЯ СПРАВ ТА НАВАНТАЖЕННЯ НА СУДДІВ.

 

1. Динаміка надходження справ та матеріалів на розгляд районного суду.

В провадженні Тростянецького районного суду в звітному періоді знаходилось 1951 справ усіх категорій, з них 191кримінальних; 731цивільних; 188в порядку адміністративного судочинства; 841справапро адміністративні правопорушення.

Суддями Тростянецького районного суду розглянуто 1833 справ усіх категорій, з них: 152 кримінальних, 717 цивільних, 187 в порядку адміністративного судочинства, 777 справ про адміністративні правопорушення.

2. Категорії справ та матеріалів, що надійшли та їх розгляд.

 

 

2.1 Структура розглянутих із постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів є наступною:

	Статті КК України	Залишок нерозгля-нутих справ на початок звітного періоду	Надійшло справ у звітному періоді	Кількість осіб, щодо яких справи знаходяться в суді
				усього	у т.ч. за вчинення злочину у складі організо-ваної групи або злочинної організації
Б	В	1	2	3	4
Злочини проти життя та здоров’я особи (крім справ, що порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого) (усього), з них	115-124 ч2, 126 ч.2-145 (93-105, 107-109, 111-113, 226)	5	12	18
умисне вбивство	115 (93, 94)		1	2
умисне тяжке тілесне ушкодження	121 (101)	4	1	5
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження	122 (102)	1	10	11
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (усього), з них	157-184 (66, 114-116, 127-133, 136-137, 139, 209)	5	10	15
Злочини проти власності (усього), з них	185-198 (81-84, 86-86-2, 87-91, 140-144, 213)	18	63	104	7
крадіжка	185 (81, 861, 140)	12	52	79
грабіж	186 (82, 861, 141)		3	4
розбій	187 (86, 861, 142)	2	2	11	7
вимагання	189 (861, 862, 144)
шахрайство	190 (83, 861, 143)	2		2
привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем	191 (84, 864)	2	6	8
Злочини у сфері господарської діяльності (усього), з них	199-235 (70, 79, 801, 803-804, 147-149, 153-1533, 155-1553, 1557-1558, 1562-1564)		5	5
Злочини проти довкілля	236-254 (89 ч.2, 3, 157-158, 160-163-1, 207, 227-1, 228-228-1)		2	2
Злочини проти громадської безпеки (усього), з них	255-270 (69, 187-6, 206-2, 220-1-225, 228-2-228-5, 228-7)		4	4
Злочини проти безпеки виробництва	271-275 (135, 218, 219)		3	3
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього), з них	276-292 (77-78-1, 194, 203-204, 215-215-5, 217-217-4)	2	7	10
порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами	286 (215)	2	5	7
незаконне заволодіння транспортним засобом	289 (215-3)		2	3
Злочини проти громадського порядку та моральності (усього), з них	293-304 (71, 187-3, 206-206-1, 207-208, 210-212)	2	9	13
хуліганство	296 (206)	2	8	12
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення	305-327 (201, 208-2, 227, 227-2, 229-229-7, 229-11-229-17, 229-19-229-20)	6	17	24
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них	305-320	6	17	24
незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів	307 (2291)	3	4	8
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян (усього), з них	338-355, 357-360 (123-1 ч.5, 187-2, 187-5, 188-188-1, 189-2-189-5, 190-191-2, 193, 194, 198-2, 201, 205)		2	2
погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу	345		2	2
Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, повязаної з наданням публічних послуг (усього), з них	364-370 (165-168, 170-172)	2	4	9
перевищення влади або службових повноважень	365 (166)	2	1	5
пропозиція або давання хабара	369		1	1
Злочини проти правосуддя	371-400 (69-1, 173-176-2, 176-4, 177-183-3, 184, 186, 189-4-189-5, 190-1, 196-1)		8	9
Інші злочини			5	5
У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ		40	151	223	7

 

Проаналізувавши дану таблицю, слід зробити висновок, що серед кримінальних справ переважну більшість займають злочини проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Аналіз справ про злочини проти власності вказує на те, що здебільшого від злочинних посягань потерпає приватна власність.

Слід зазначити, що в переважній більшості особи притягуються до відповідальності за вчинення злочину двома або більше особами, повторно з проникненням в приміщення чи інше сховище. Разом з тим така кваліфікуюча ознака як спричинення значної шкоди потерпілому зустрічається вкрай рідко, в переважній більшості відбувається викрадення майна в невеликих розмірах, особливо це стосується приватної власності.

Слід відмітити, що в більшості випадків особи притягуються до

кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Мотивами злочинів в основному є матеріальна скрута та неможливість знайти роботу. Підсудні по даній категорії справ, як правило не працюють та не навчаються.

Третє місце по кількості розглянутих справ займають відповідно злочини проти громадського порядку. Проаналізувавши злочини проти громадського порядку, слід зазначити, що як правило, хуліганські дії вчинюють особи від 18 до 25 років та в більшості випадків обтяжуючою обставиною даної категорії злочинів є вчинення їх в стані алкогольного сп’яніння.

3. Загальні показники цивільного судочинства та їх характеристика.

№ рядка	Найменування показника		Перебувало на розгляді		Розглянуто (усього)
					усього
			усього	у тому числі надійшло у звітному періоді
А	Б		1	2	3
1	Заяви про видачу судового наказу		34	33	31
2	Заяви про скасування судового наказу
3	Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви (усього)
4	у тому числі про	забезпечення доказів
5		забезпечення позову
6		скасування заходів забезпечення позову
7	Позовні заяви		572	565	561
8	Заяви окремого провадження		59	59	59
9	Заяви про перегляд заочного рішення		16	14	16
10	Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами		6	6	6
11	Заяви про відновлення втраченого судового провадження
12	Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби		4	4	4
13	Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)		34	33	34
14	Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню
15	Клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
16	Доручення судів України		4	4	4
17	Доручення іноземних судів		2	2	2
18	Заяви про скасування рішення третейського суду
19	Заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду
20	УСЬОГО		731	720	717

 

В Тростянецькому районному суді накінець 2012 року в залишку перебувало 50цивільних справпозовного провадження, із них по 7 справах провадження зупинено, що становить 1.6% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні. Причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї з сторін по справі, неявка представників, свідків, неявка інших учасників судового процесу.

Справ не розглянутих понад 1 рік до 2 років та понад 2 роки в провадженні Тростянецького районного суду не було.

Кількість справ розглянутих у 2012 році із фіксуванням судового процесу технічними засобами становить 296 справ.

Щодо сум судового збору, які підлягають до стягнення, та сплачені то вони мають такий вигляд:

Сума судового збору, грн.	сплачена у звітному періоді	149782
	не сплачена внаслідок звільнення від сплати відповідно до чинного законодавства	6105
	присуджена до стягнення	42833
	що за судовим рішенням підлягає поверненню	14393

 

Основними категоріями цивільних справ по яких подавались позовні заяви до Тростянецького районного суду Вінницької області є: справи пов’язані з розірванням шлюбу та стягнення аліментів, спори про спадкове право, спори що виникають із договорів найму (оренди), позики або кредиту банківського вкладу.

3. Загальні показники адміністративного судочинства (показники розгляду позовних заяв, заяв, подань, клопотань).

 

№ рядка	Найменування показника		Перебувало на розгляді		Розглянуто (усього)
			усього	у тому числі надійшло у звітному періоді
А	Б		1	2
1	Позовні заяви, подання (усього):		104	102	103
6	Заяви/клопотання/подання (усього):		3	2	3
12		у порядку виконання судових рішень	3	2	3
13	Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами		81	81	81
14	Усього		188	185	87

 

4. Загальні показники справ про адміністративні правопорушення за вчиненими проступками.

 

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувало 864 справи про адміністративні правопорушення, з них 23 справи склали залишок не розглянутих справ на початок звітного періоду, 841 справа надійшла протягом 2012 року. Суддями Тростянецького районного суду в продовж 2012 року розглянуто 777 справ про адміністративне правопорушення, 12 справ склали залишок. Серед справ про адміністративні правопорушення переважну більшість займають справи про порушення Правил дорожнього руху.

За результатами судового розгляду суддями Тростянецького районного суду було розглянуто 326 справ даної категорії від загальної кількості.

До адміністративної відповідальності особи притягались за такими видами адміністративних стягнень:

штраф – 384 справи, на суму 255068 грн. з яких добровільно сплачено 135214 грн.

адміністративний арешт - 50 справ;

громадські роботи – 211 справ;

позбавлення спеціального права – 29;

застосування заходів передбачених ст.. 24-1 КУпАП – 23 справи.

 

 

1. Розглянуто судом справ та матеріалів, їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ

 

№	НАЙМЕНУВАННЯ ПОКАЗНИКІВ	Питома вага від загальної кількості розглянутих справ
Розглянуто справ усіх категорій		1833
У тому числі	Кримінальних	152	8.4 %
	Цивільних	717	40 %
	В порядку адміністративного судочинства	187	10.1 %
	Справ про адміністративні правопорушення	777	%

 

 

5.Навантаження справ і матеріалів на одного суддю Тростянецького районного суду в 2012р.(за рік)

 

 

 

Найпоширенішими категоріями надходження справ до суду в 2012році є:

 

- по кримінальних справах - ст.ст. 121-122, 185, 309, 296КК України;

-по цивільних справах – спори, що виникають із сімейних правовідносин; спори про спадкове право, спори, що виникають із договорів; справи окремого провадження;

- по справах про адміністративні правопорушення – ст.ст. 130, 124,163-1,155-1, 173-2, 178, 184, 187, 203КУпАП.

Навантаження між суддями Тростянецького районногосуду розподілено не рівномірно.

 

Основними причинами цього є:

• відпустки, хвороба, навчання суддів суду, тощо.

В порівняні з 2011роком навантаження по всім категоріям справ зменшилось. Зменшилось навантаження справ адміністративного судочинства.

В 2012 році Тростянецьким районним судом розглянуто по суті 9кримінальних справ відносно неповнолітніх по відношенню до 11осіб в тому числі з винесенням вироку по 8-ми справам, по 1справі провадження закрито.

Неповнолітні на момент вчинення злочинів в основному ніде не працювали і не навчались.

При розгляді судом зазначеної категорії справ, судами крім обставин, що підлягають доказуванню в кримінальній справі (ст.64 КПК України) досліджувались додатково обставини, що підлягають встановленню в справах про злочини неповнолітніх ( ст.. 433 КПК України). При розгляді справ судом забезпечувався захист прав неповнолітніх підсудних, своєчасно повідомлялись і притягувались до участі у справах представники кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області та представники служби у справах неповнолітніх Тростянецької райдержадміністрації, законні представники неповнолітніх підсудних та у необхідних випадках педагоги.

Всі вироки по справах щодо неповнолітніх, постановлені з дотриманням правил, передбачених ст.ст. 323-325 КПК України. Крім обставин, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, а саме загальних засад призначення покарання і обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, судом враховувались також умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, а також те, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.

З проблемних питань, які виникали під час розгляду в суді справ даної категорії, є те, що не завжди на перші виклики суду з'являлись представники навчальних закладів і представники кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, у зв'язку з чим суд змушений був застосовувати певні міри для забезпечення явки в суд вказаних представників.

Слід зазначити, що в провадженні Тростянецького районного суду знаходилась 3 кримінальні справи відносно 7 осіб про злочини вчиненні у складі організованої групи; 1 справа стосовно 2-х осіб розглянута, 2 справи відносно 5-ти осіб знаходяться в залишку.

За 2012 рік Тростянецьким районним судом було направлено 11кримінальних справ для проведення додаткового (досудового) розслідування при попередньому розгляді. Всі 11справ направлено на розслідування в Тростянецьку районну прокуратуруВінницької області.

Зокрема, як свідчить проведений аналіз, найчастіше причинами направлення справ на додаткове розслідування є виявлені в ході судового розгляду неповнота та неправильність досудового слідства, коли не були допитані певні особи, не були витребувані і досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, були неправильно застосовані чи безпідставно не застосовані норми кримінально процесуального закону.

Аналіз встановлює, що основними недоліками в роботі органів дізнання та попереднього слідства є те, що слідчі працюють нижче своїх потенційних можливостей, якість розслідування кримінальних справ залишається

низькою, допускаються помилки, яких можна було б уникнути при наявності вищої кваліфікації у слідчих.

Особливе занепокоєння викликає неякісне розслідування кримінальних справ, порушених по факту хуліганських дій, нанесення тілесних ушкоджень. Слідство проводиться в неповному обсязі, поверхово, не досліджуються обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та доведення причетності певної особи до вчинення злочину. Під час проведення досудового слідства мали місце порушення вимог кримінально - процесуального закону, які не можна було усунути в судовому засіданні.

За кількістю оскаржених дій і рішень правоохоронних органів надійшло 12 справ, (всього в провадженні суду перебувало 13 справ), з яких 11 справ розглянуто з винесенням постанови або вироку, та 1 справу повернуто, одна справа склала залишок на кінець звітного періоду.

Тростянецьким районним судом за 2012 рік зупинено провадженням 12кримінальних справ , з яких 10 у зв'язку з розшуком підсудного та 2 справи - в зв’язку з хворобою підсудного.

Тростянецьким районним судом протягом 2012 року розглянуто 21 подання слідчих органів в тому числі:

- про продовження строків утримання під вартою - 1;

- про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - 4;

- про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -3, в т.ч. задоволено 2 подання;

- про проведення огляду житла чи іншого володіння особи -8, в т.ч. задоволено 7;

- інші подання -5, в т.ч. задоволено 2.

Судом направляються нагадування, контролюється своєчасність і повнота виконання окремих ухвал, постанов і реагувань на випадки формального ставлення до їх розгляду тими посадовими особами, організаціями яким вони направлені. Однак є ряд випадків неналежного виконання окремих ухвал та постанов суду надісланих керівництву відповідних структур.

За 2012 рік засуджено 138 осіб, що на дві особи менше ніж у 2011 році,в тому числі:

• до стягнення штрафу - 19 осіб на суму 52490 гривень;

• засуджених до громадських робіт - 19 осіб;

• до арешту - 7 осіб;

• засуджених до позбавлення волі - 27 осіб;

• виправні роботи до 2-х осіб;

• засуджених осіб до обмеження волі 8;

Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України, та ст. 104 КК України) - 53 особи, що становить 40 % від загальної кількості засуджених.

Конфіскація майна застосована відносно 4-х осіб. Випадків не застосування конфіскації майна де передбачено законодавством в Тростянецькому районному суді Вінницької області не виявлено.

Якість розгляду кримінальних справ суддями Тростянецького районного суду у 2012 році, слід відмітити, що:

- 1вирок судді Савченка С.М. скасовано, 3 вирокизалишено без змін,1 вирок змінено.

- 3 вироки та 1 постанову судді Капуша С.І. скасовано, 2 вироки залишено без змін.

- 1 вирок судді Костюк Г.М. змінено та 1 скасовано.

- 2 вироки та 1-ну постанову судді Волошина І.А. скасовано, 5 вироків змінено та 1-н залишено без змін.

Як видно із вище вказаної статистики, в результаті перегляду кримінальних справ апеляційним судом Вінницької області, справи повертались з попереднього розгляду, скасовувались та змінювались вироки та постанови через ряд причин, а саме: неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у вироках фактичним обставинам справи; істотне порушення вимог кримінально-процесуального законодавства і неправильне застосування закону.

Цивільні справи

  Тростянецьким районним судом накінець 2012 року в залишку перебувало 50 цивільних справ, з них 49 позовного провадження з них по 7-ми справам провадження зупинено, 1 справа окремого провадження.

Із них не розглянуто в строк понад 6місяцівдо 1 року2 справи.

Причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї з сторін по справі, неявка представників, свідків, неявка інших учасників судового процесу.

Справ не розглянутих понад 1 рік до 2 років та понад 2 роки в провадженні Тростянецького районного суду не було.

 

Звернення судових рішень до виконання

 

За даний період випадків порушення строків звернення судових рішень до виконання допущено не було.

Судові рішення при наявності заяв стягувачів передаються на виконання в строки, передбачені ст.ст. 404 КПК України , 368 ЦПК України, 258 КАС України, ст. 299 , 307 КУпАП.

Порушень строків звернення до виконання вироків по кримінальним справам не встановлено.

 

 

Дані, щодо виконавчих документів виданих судом протягом 2012 року.

 

 

Із загальної кількості розглянутих справ на виконання в ДВС передані виконавчі листи по таким категоріям справ:

• про конфіскацію майна засуджених - 4 виконавчих листи;

• про стягнення аліментів -84 виконавчих листів;

• щодо трудових спорів - 1 виконавчий лист;

• про стягнення судового збору - 152 виконавчих листа;

• інші стягнення на користь держави - 28 виконавчих листа .

• по адміністративним правопорушенням -143 виконавчих листи.

 

 

Виконання рішень.

Протягом 2012 року Тростянецьким районним судом видано на примусове виконання Державній виконавчій службі Тростянецького районного управління юстиції 446 документів.

Виконавчі листи про стягнення штрафів виписуються відповідно до ст.ст. 401,402,404 КПК України.

Відшкодовані суми, взлочинах проти приватної власності переважно відшкодовуються суми на стадіях досудового слідства чи дізнання- 74763 тисч. гривень, а також на стадії судового розгляду до постановлення судового рішення — 1885 грн.

По цивільним справам рішення звертаються до виконання відповідно до ст. 368 ЦК України, порушень строків звернення до виконання рішень не виявлено.

Причинами невиконання судових рішень та повернення їх стягувану без виконання є невірно вказаною адреса боржника, відсутність коштів та майна, на яке можна було б звернути стягнення, перебування боржника в розшуку, тощо.

Подань та повідомлень, надісланих у прокуратуру в порядку ст. 97 КПК України щодо невиконання судових рішень за звітний період не було.

Державні виконавці та інші посадові особи органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень, до кримінальної відповідальності не притягувались.

Розгляд судами адміністративних справ

  В провадженні Тростянецького районного суду за 2012 рік перебувало 188 справ, по 187 справам провадження закінчено та винесено постанови, що становить 99,9 % від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні, по 107 справам позови задоволено, 69 заяв повернуто, по 9 залишено заяви без розгляду, по 2 зверненням відмовлено у відкритті провадження, справ переведених в інші суди не має.

 

Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення

За 2012 рік на розгляд Тростянецького районного суду надійшло 841 справа про адміністративні правопорушення. Розглянуто справ із накладенням адміністративного стягнення - 696 справ. У зв'язку з неналежним оформленням 71 справу було повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, 12 справ склали залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду.

Серед справ про адміністративні правопорушення переважну більшість займають справи про порушення Правил дорожнього руху ст. 130 КУпАП.

За результатами судового розгляду суддями Тростянецького районного суду було розглянуто 777 справ, закрито 58 матеріалів, про застосування заходів передбачених ст.24-1 КУпАП - 23 справи.

 

Штатна укомплектованість суддівського корпусу

 

Кількість суддів за штатом в Тростянецькому районному суді становить 4 чоловіки, зокрема: голова суду Капуш С.І., суддя Савченко С.М., суддя Волошин І.А, суддя Костюк Г.М.

В Тростянецькому районному суді працює, троє суддів яких обрано на посаду судді безстроково. Загальний стаж серед суддів Тростянецького районного суду становить:

 

більше 19 років - 1 суддя	Суддя Волошин І.А.
більше 28 років - 1 суддя	Суддя Савченко С.М.
більше 38 років - 1 суддя	Суддя Капуш С.І.
менше 3-х років - 1 суддя	Суддя Костюк Г.М.

 

Заходи вжиті місцевим судом для

підвищення рівня здійснення судочинства

 

Тростянецьким районним судом вживаються заходи щодо поліпшення стану здійснення судочинства, зокрема для цього складається план роботи суду на перше та друге півріччя, проводяться оперативні наради (збори) працівників суду на яких обговорюються стан розгляду судом усіх категорій справ та робота канцелярії суду по веденню справ, журналів, обліково-статистичних карток; обговорюються причини скасувань та відмін судових рішень, вказуються на відповідні недоліки при винесенні таких рішень тощо.

В 2013 році потрібно активізувати проведення право-освітньої і роз’яснювальної роботи в ЗМІ по роз’ясненню чинного законодавства та роботі суду.

В планах роботи Тростянецького районного суду на перше та друге півріччя 2012 року були заплановані та постійно проводились наради голови суду Капуша С.І. та керівника апарату суду Куцак Т.П. з суддями та працівниками апарату суду, на яких обговорювались причини скасування, змін судових рішень, проходило ознайомлення з новим чинним законодавством України, матеріалами судової практики Верховного та апеляційного судів України, Вищого адміністративного суду України, Вінницького апеляційного адміністративного суду, аналізувалась та узагальнювалась судова практика суддів, що позитивно впливають на підвищення рівня здійснення судочинства в суді.

Аналізи судової статистики та узагальнення судової практики постійно розглядаються на оперативних нарадах голови суду, що дає змогу оперативно та ефективно впливати на стан здійснення судочинства в суді, щоб при потребі ефективно коректувати роботу суду.

 

Висновки:

Роботу Тростянецького районного суду за 2012 рік слід визнати позитивною.

Судді Тростянецького районного суду в цілому належним чином виконують свої функціональні обов’язки, не порушують норм чинного законодавства України та в повній мірі здійснюють захист конституційних прав і свобод людини.

 

Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства

Даний аналіз доцільно обговорити на оперативній нараді працівників суду, опублікувати на веб-сайті Тростянецького районного суду веб-порталі Судова влада України, направити апеляційному суду Вінницької області, ТУ ДСАУ в Вінницькій області для відома та використання у практичній діяльності.

 

 

 

В. о голови Тростянецького

районного суду Вінницької області С.І. Капуш

 

вик. О. Лошак