Тростянецький районний суд Вінницької області

31 січня 2012, 10:35

І. ОБСЯГ РОБОТИ, НАДХОДЖЕННЯ СПРАВ ТА НАВАНТАЖЕННЯ НА СУДДІВ.

1. Динаміка надходження справ та матеріалів на розглядрайонного суду.

В Тростянецькому районному суді в звітному періоді знаходилось в провадженні 5397 справ усіх категорій, з них 214 кримінальних; 690 цивільних; 3477 в порядку адміністративного судочинства; 1016 справ про адміністративні правопорушення; інших справ та матеріалів в провадженні не перебувало.

Суддями Тростянецького районного суду розглянуто 5230 справ усіх категорій, з них: 173 кримінальних, 631 цивільних, 3466 в порядку адміністративного судочинства, 960 справи про адміністративні правопорушення.

2. Категорії справ та матеріалів, що надійшли (структура).

№	Категорії справ, що надійшли до суду за звітний період	2010	2011	Динаміка
№	Категорії справ, що надійшли до суду за звітний період	2010	2011	абс.	%
1	2	3	4	5	6
1. Кримінальні справи
А	Кримінальних справ, що знаходились в провадженні суду в звітному періоді:	214	214	0	-
	В тому числі: залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду:	35	42	+7	+20
	- надійшло справ за звітний період	179	172	-7	-3.9
Б	Кримінальних справ, що розглянуто в звітному періоді (закінчено провадження справ)	172	173	+1	-0.6
В	Залишок нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду:	42	41	-1	-2.4
2. Цивільні справи
А	Цивільних справ, що знаходились в провадженні суду в звітному періоді:	1065	690	-375	-15.4
	В тому числі: - залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду:	114	62	-52	-29.7
	- надійшло справ за звітний період	843	604	-139	-13.9
Б	Цивільних справ, що розглянуто в звітному періоді (закінчено провадження справ)	889	608	-281	-14.6
В	Залишок нерозглянутих цивільних справ на кінець звітного періоду:	63	58	-5	-10.8
3. Справи в порядку адміністративного судочинства
А	Справ в порядку адміністративного судочинства, що знаходились в провадженні суду в звітному періоді:	3204	3477	+273	+8.5
	В тому числі: - залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду	53	626	+573	+108
	- надійшло справ за звітний період:	3151	2851	-300	-9.5
Б	Справ в порядку адміністративного судочинства, що розглянуто в звітному періоді (закінчено провадження справ):	2571	3466	+895	+34.8
В	Залишок позовних заяв в порядку адміністративного судочинства, щодо яких не вирішено питання про їх прийняття й звітному періоді	36	11	-25	-69.4
4. Справи про адміністративні правопорушення
А	Справ про адміністративні правопорушення, що знаходились в провадженні суду в звітному періоді:	1419	1016	-403	-28.4
	В тому числі: - залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду:	19	12	-7	-36.8
	- надійшло справ за звітний період:	1400	1004	-396	-28.2
Б	Справ про адміністративні правопорушення, що розглянуті в звітному періоді (закінчено провадження справ) з них:	1324	960	-364	-27.4
	- повернуто справ про адміністративні правопорушення для належного оформлення за звітний період:	44	33	-11	-25
В	Залишок нерозглянутих справ про адміністративні правопорушення на кінець звітного періоду	12	23	+11	+91.6
6	Всього кримінальних, цивільних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення, що знаходились в проваджені суду в звітному періоді.	6279	5397	-882	-11.6
7	Всього кримінальних, цивільних,адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення, що розглянуті судом в звітному періоді	4956	5230	+370	+10.5

3. Розглянуто судом справ та матеріалів, їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ

№	НАЙМЕНУВАННЯ ПОКАЗНИКІВ	Питома вага від загальної кількості розглянутих справ
Розглянуто справ усіх категорій		5230
У тому числі	Кримінальних	214	3.9%
	Цивільних	608	11.6%
	В порядку адміністративного судочинства	3466	63.5%
	Справ про адміністративні правопорушення	960	17.5%

4. Навантаження справ і матеріалів на одного суддю Тростянецького районного суду в 2010-2011 р.р. (за рік)

№	Розглянуто справ за рік одним суддею	2010р.	2011р.	Динаміка
№	Розглянуто справ за рік одним суддею	2010р.	2011р.	абс.	%
1	Кримінальних справ	71.2	71.2	-	-
2	Цивільних справ	454	608	-202.2	-15.7
3	Справ у порядку адміністративного судочинства	1068	1155.3	+87.3	+92,4
4	Справ про адміністративні правопорушення	473	320	-153	-147
Всього справ усіх категорій, що розглянуті за рік на кожного суддю.		668.7	596.2	-72.5	-11.2

Найпоширенішими категоріями надходження справ до суду в 2011 році є:

- по кримінальних справах - ст.ст. 121-122, 185, 307, 296КК України;

-по цивільних справах – спори, що виникають із сімейних правовідносин; спори про спадкове право, спори, що виникають із договорів; справи окремого провадження;

- по справах про адміністративні правопорушення – ст.ст. 130, 155-1, 173, 173-2, 178, 184 КУпАП.

Навантаження між суддями Тростянецького районного суду розподілено не рівномірно.

Основними причинами цього є:

- Штатна неукомплектованість суддів призводить до збільшення навантаження на працюючих суддів, а саме в 2011 році 1 посада судді є вакантною, так як, переведено суддю Кривенка Д.Т. на посаду судді Липовецького районного суду.

- відпустки, хвороба, навчання суддів суду, тощо.

В порівняні з 2010 роком навантаження по всім категоріям справ зменшилось. Зменшилось навантаження справ адміністративного судочинства.

ІІ. Розгляд кримінальних справ.

5. Структура розглянутих із постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів є наступною:

№ п/п	Статті КК України	Залишок нерозгля-нутих справ на початок звітного періоду	Надійшло справ за звітний період	Кількість осіб, щодо яких справи знаходяться у суді	Закінчено провадження справ		Залишок нероз- глянутих справ на кінець звітного періоду/ щодо осіб
№ п/п	Статті КК України	Залишок нерозгля-нутих справ на початок звітного періоду	Надійшло справ за звітний період	Кількість осіб, щодо яких справи знаходяться у суді	З винесен- ням вироку/ щодо осіб	Усього/ щодо осіб
1.	Злочини проти життя та здоров'я особи (ст. 115-145)	8	15	28	4/5	18/21	5/7
2.	Злочини проти волі, честі та гідності особи (ст. 146-151)	-	-	-	-	-	-
3.	Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (ст. 152-156)	-	-	-	-	-	-
4.	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (ст. 157-184)	3	15	18	12/13	13/13	5/12
5.	Злочини проти власності (усього) у т.ч. (ст. 185-198)	15	64	88	54/59	61/68	18/18
У тому числі	Крадіжка ст. 185	8	54	69	46/50	54/69	12/13
	Грабіж ст. 186	1	4	5	4/4	4/5	1/2
	Розбій ст. 187	-	1	2	-	0/2	1/2
	Шахрайство ст.190	3	3	7	3/4	3/5	2/2
	Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191)	3	2	5	1/2	5/5	2/3
6.	Злочини у сфері господарської діяльності (ст. 199-235)	3	13	16	10/10	3/3	3/3
7.	Злочини проти громадської безпеки (ст. 255-270)	1	4	5	4/4	4/4	4/5
8.	Злочини проти безпеки виробництва (ст.271-275)	-	1	2	1/2	1/2	-
9.	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (ст. 276-292)	1	4	5	3/3	3/3	2/2
10.	Злочини проти громадського порядку та моральності (ст.293-304)	5	8	14	7/8	8/14	1/6
11.	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення (ст.305-327)	3	31	36	25/26	3/3	2/2
12.	Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів , забезпечення призову та мобілізації (ст. 328-337)	-	-	-	-	-	-
13.	Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян (ст. 338-360)	-	-	-	-	-	-
14.	Злочини у сфері службової діяльності (ст. 364-370)	3	5	9	2/2	2/3	2/3
15.	Злочини проти правосуддя (ст. 371-400)	-	9	9	9/9	-	-
16.	Інші злочини (ст. 125, ч.1 ст.126, ст.356)	-	2	3	-	-	-
17.	Усього справ усіх категорій:	32	242	341	188/220	214/256	60/85
18.	Справи, що порушуються не інакше як за скаргами потерпілого	-	2	3	-	-	-
19.	Справи щодо неповнолітніх	2	2	4	1/1	-	-

Проаналізувавши таблицю, слід зробити висновок, що серед кримінальних справ переважну більшість займають злочини проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Аналіз справ про злочини проти власності вказує на те, що здебільшого від злочинних посягань потерпає приватна власність.

Слід зазначити, що в переважній більшості особи притягуються до відповідальності за вчинення злочину двома або більше особами, повторно з проникненням в приміщення чи інше сховище. Разом з тим така кваліфікуюча ознака як спричинення значної шкоди потерпілому зустрічається в край рідко, в переважній більшості відбувається викрадення майна в невеликих розмірах, особливо це стосується приватної власності.

Слід відмітити, що в більшості випадків особи притягуються до

кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів без мети збуту та з метою збуту. Мотивами злочинів в основному є матеріальна скрута та неможливість знайти роботу. Підсудні по даній категорії справ, як правило не працюють та не навчаються.

Третє місце по кількості розглянутих справ займають відповідно злочини проти громадського порядку. Проаналізувавши злочини проти громадського порядку, слід зазначити, що як правило, хуліганські дії вчинюють особи від 18 до 25 років та в більшості випадків обтяжуючою обставиною даної категорії злочинів є вчинення їх в стані алкогольного сп'яніння.

В 2011 році Тростянецьким районним судом розглянуто по суті 4 кримінальних справ відносно неповнолітніх по відношенню до 4 осіб в тому числі з винесенням вироку - 1 по 1 особі, по 2 справам провадження закрито, 1 справу направлено за підсудністю.

Неповнолітні на момент вчинення злочинів в основному ніде не працювали і не навчались. Злочини в основному скасовувались одноособово.

При розгляді судом зазначеної категорії справ, судами крім обставин, що підлягають доказуванню в кримінальній справі( ст.64 КПК України) досліджувались додатково обставини, що підлягають встановленню в справах про злочини неповнолітніх ( ст.. 433 КПК України). При розгляді справ судом забезпечувався захист прав неповнолітніх підсудних, своєчасно повідомлялись і притягувались до участі у справах представники кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області та представники служби у справах неповнолітніх Тростянецької райдержадміністрації, законні представники неповнолітніх підсудних та у необхідних випадках педагоги.

Вироки та постанови по справах не скасовувались та не змінювались.

Всі вироки по справах щодо неповнолітніх, постановлені з дотриманням правил, передбачених ст.ст. 323-325 КПК України. Крім обставин, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, а саме загальних засад призначення покарання і обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, судом враховувались також умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, а також те, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.

З проблемних питань, які виникали під час розгляду в суді справ даної категорії, є те, що не завжди на перші виклики суду з'являлись представники навчальних закладів і представники кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, у зв'язку з чим суд змушений був застосовувати певні міри для забезпечення явки в суд вказаних представників.

Слід зазначити, що в провадженні Тростянецького районного суду знаходилась 1 кримінальна справа відносно 2 осіб про злочини вчиненні у складі організованої групи, яка перейшла на 2012 рік.

За 2011 рік Тростянецьким районним судом було направлено 15 кримінальних справ для проведення додаткового розслідування (досудове розслідування при попередньому розгляді. Всі 15 справ направлено на розслідування в Тростянецьку районну прокуратуру.

Зокрема, як свідчить проведене узагальнення, найчастіше причинами направлення справ на додаткове розслідування є виявлені в ході судового розгляду неповнота та неправильність досудового слідства, коли не були допитані певні особи, не були витребувані і досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, були неправильно застосовані чи безпідставно не застосовані норми кримінально процесуального закону.

Узагальнення показує, що основними недоліками в роботі органів дізнання та попереднього слідства є те, що слідчі працюють нижче своїх потенційних можливостей, якість розслідування кримінальних справ залишається низькою, допускаються помилки, яких можна було б уникнути при наявності вищої кваліфікації у слідчих.

Особливе занепокоєння викликає неякісне розслідування кримінальних справ, порушених по факту хуліганських дій, нанесення тілесних ушкоджень. Слідство проводиться в неповному обсязі, поверхово, не досліджуються обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та доведення причетності певної особи до вчинення злочину. Під час проведення досудового слідства мали місце порушення вимог кримінально - процесуального закону, які не можна було усунути в судовому засіданні.

За кількістю оскаржених дій і рішень правоохоронних органів надійшло 16 справ, з яких оскаржено дій і рішень про порушення кримінальної справи -14, про відмову в порушенні кримінальної справи -2, 1 знаходиться в залишку на початок звітного періоду.

Тростянецьким районним судом за 2011 рік зупинено провадженням 11 справ , з яких 11 у зв'язку з розшуком підсудного та 1- в зв’язку з хворобою підсудного.

Тростянецьким районним судом за 2011 рік розглянуто 48 подань слідчих органів в тому числі:

- про продовження строків утримання під вартою - 2;

- про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - 5;

- про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -9, в т.ч. задоволено 8 подань;

- про проведення огляду житла чи іншого володіння особи -14, в т.ч. задоволено 13;

- про поміщення у приймальник-розподільник для неповнолітніх -2, в т.ч. задоволено -2.

- інші подання -16, в т.ч. задоволено 8.

Судом направляються нагадування, контролюється своєчасність і повнота виконання окремих ухвал, постанов і реагувань на випадки формального ставлення до їх розгляду тими посадовими особами, організаціями яким вони направлені. Однак є ряд випадків неналежного виконання окремих ухвал та постанов суду надісланих керівництву відповідних структур.

В 2011 році засуджено 140 осіб, з них:

до стягнення штрафу - 25 осіб на суму 54080 гривень, в тому числі сплачено добровільно 1849 грн., засуджених до громадських робіт - 26 осіб, до арешту - 7 осіб, що становить 2,5% від загальної кількості засуджених до позбавлення волі - 30 осіб, що становить 21% від загальної кількості засуджених.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України)-48 осіб, що становить 34.2%) від загальної кількості засуджених.

Конфіскація майна застосована до 4 осіб, що становить 2.8% від загальної кількості засуджених осіб. Випадків не застосування конфіскації майна де передбачено законодавством в Тростянецькому районному суді Вінницької області не виявлено.

Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

Статистичні данні про застосування судом покарань:

1. Усього судом засуджено 140 осіб, (в 2010 році 146 осіб), що на 6 осіб менше ніж у 2010 році.

Якість розгляду судом кримінальних справ.

Аналізуючи якість розгляду кримінальних справ суддями Тростянецького районного суду у 2011 році, слід відмітити, що:

- 6 вироків судді Савченка С.М. скасовано, 4 залишено без змін.

- 3 вироки судді Капуша С.І. скасовано, 3 залишено без змін.

- 1 вирок судді Кривенка Д.Т. скасовано та 1 змінено.

- 5 вироків судді Волошина І.А. скасовано, 1 змінено та 1 залишено без змін.

Щодо скасованих та залишених без змін постанов то у:

Савченка С.М. - 3 постанови залишено Апеляційним судом Вінницької області без змін.

Волошина І.А. – 2 постанови скасовано та 3 залишено без змін.

Як видно із вище вказаної статистики, в результаті перегляду кримінальних справ апеляційним судом Вінницької області, справи повертались з попереднього розгляду, скасовувались та змінювались вироки та постанови через ряд причин, а саме: неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у вироках фактичним обставинам справи; істотне порушення вимог кримінально-процесуального законодавства і неправильне застосування закону.

Цивільні справи

Тростянецьким районним судом на кінець 2011 року в залишку перебувало 49 цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), що становить 7,1 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні. Із них не розглянуто в строк понад 3 місяці 11 справ позовного провадження, що становить 1,6 % від кількості справ, що перебували в провадженні суду.

Причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї з сторін по справі, неявка представників, свідків, неявка інших учасників судового процесу.

Справ не розглянутих понад 1 рік до 2 років та понад 2 роки в провадженні Тростянецького районного суду не було.

Кількість справ розглянутих у 2011 році із фіксуванням судового процесу технічними засобами 463 справи.

Відомості про витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

№	Найменування показника	Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що сплачена добровільно у звітному періоді	Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що за судовим рішенням підлягає поверненню	Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що присуджена до стягнення у звітному періоді
А	Б	1	2	3
1	Усього, у тому числі	21540	637	7821
2	справи наказного провадження	60	0	0
3	справи позовного провадження	19481	600	7821
4	справи окремого провадження	1999	37	0

Звернення судових рішень до виконання

За даний період випадків порушення строків звернення судових рішень до виконання допущено не було.

Судові рішення при наявності заяв стягувачів передаються на виконання в строки, передбачені ст.ст. 404 КПК України , 368 ЦПК України, 258 КАС України, ст. 299 , 307 КпАП України.

Порушень строків звернення до виконання вироків по кримінальним справам не встановлено.

Виконавчі листи про стягнення штрафу при застосуванні судом ст. 401

Із загальної кількості розглянутих цивільних справ на виконання в ДВС передані виконавчі листи по таким категоріям справ:

про конфіскацію майна засуджених - 2 виконавчих листи; по стягнення аліментів -73 виконавчих листів;

по адміністративним справам - 5 постанов;

щодо трудових спорів - 1 виконавчих листів;

про стягнення судового збору - 120 виконавчих листа;

інші стягнення на користь держави - 94 виконавчих листа .

по адміністративним правопорушенням -168.

Виконання рішень.

За 2011 рік Тростянецьким районним судом видано на примусове виконання Державній виконавчій службі Тростянецького районного управління юстиції 515 документів.

Виконавчі листи про стягнення штрафів виписуються відповідно до ст.ст. 401,402,404 КПК України.

Відшкодовані суми, в злочинах проти приватної власності переважно відшкодовуються суми на стадіях (досудового слідства чи дізнання,а також на стадії судового розгляду до постановлення судового рішення —38025 грн.

По цивільним справам рішення звертаються до виконання відповідно до ст. 368 ЦК України, порушень строків звернення до виконання рішень не виявлено.

Причинами невиконання судових рішень та повернення їх стягувану без виконання є невірно вказаною адреса боржника, відсутність коштів та майна, на яке можна було б звернути стягнення, перебування боржника в розшуку, тощо.

Подань та повідомлень, надісланих у прокуратуру в порядку ст. 97 КПК України щодо невиконання судових рішень за звітний період не було.

Державні виконавці та інші посадові особи органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень, до кримінальної відповідальності не притягувались.

Розгляд судами адміністративних справ

В провадженні Тростянецького районного суду за 2011 рік перебувало 3477 справ, по 3466 справам провадження закінчено та винесено постанови, що становить 99,6 % від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні, по 3405 справам позови задоволено, по 6 справам провадження закрито, по 14 залишено заяви без розгляду, справ переведених в інші суди не має.

Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення

За 2011 рік на розгляді Тростянецького районного суду перебувало 1016 справ про адміністративні правопорушення. Розглянуто справ із накладенням адміністративного стягнення - 772 справи. У зв'язку з неналежним оформленням 33 справи було повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, 23 справи залишок нерозглянутих справ.

Серед справ про адміністративні правопорушення переважну більшість займають справи про порушення Правил дорожнього руху.

За результатами судового розгляду суддями Тростянецького районного суду було розглянуто 960 справ, закрито 139, про застосування заходів передбачених ст.24-1 КУпАП - 49 справ.

До адміністративної відповідальності особи притягались за такими видами адміністративних стягнень:

штраф – 396 справ, на суму 212232 грн. з яких добровільно сплачено 114636 грн.

попередження – 41 справи;

адміністративний арешт - 76 справ;

громадські роботи – 246;

позбавлення спеціального права – 12;

оплатне вилучення предмета – 1;

Штатна укомплектованість суддівського корпусу

Кількість суддів за штатом в Тростянецькому районному суді становить 4 чоловіки, зокрема: голова суду Капуш С.І, суддя Савченко С.М., суддя Волошин І.А, 1 посада судді є вакантною. В 2011 році суддю Кривенка Д.Т. переведено до Липовецького районного суду Вінницької області.

Суддів, які мають досвід менше трьох років в Тростянецькому районному суді немає, 3 суддів обрано на посаду судді безстроково. Загальний стаж серед суддів Тростянецького районного суду становить:

більше 18 років - 1 суддя	Суддя Волошин І.А.
більше 27 років - 1 суддя	Суддя Савченко С.М.
більше 37 років - 1 суддя	Суддя Капуш С.І.

Заходи, вжиті місцевим судом для

підвищення рівня здійснення судочинства

Тростянецьким районним судом вживаються заходи щодо поліпшення стану здійснення судочинства, зокрема для цього складається план роботи суду на перше та друге півріччя, проводяться оперативні наради (збори) працівників суду на яких обговорюються стан розгляду судом усіх категорій справ та робота канцелярії суду по веденню справ, журналів, обліково-статистичних карток; обговорюються причини скасувань та відмін судових рішень, вказуються на відповідні недоліки при винесенні таких рішень тощо.

В жовтні 2011 року вчителі та учні 9 класів Летківської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів мали можливість ознайомитися з роботою Тростянецького районного суду . Такий захід здійснювався у межах проведення "Дня відкритих дверей" з метою підвищення правової освіти громадян та їхньої довіри до судової системи.

Протягом звітного періоду судом організовано тільки один виступ в ЗМІ по роз’ясненню чинного законодавства, а саме помічником судді Корнієнко О.М. підготовлено та висвітлено в районній газеті «Тростянецькі вісті» статтю «Незаконні операції з металобрухтом караються законом», що є недостатньою роботою по позиціонуванню роботи суду. В 2012 році потрібно активізувати проведення право-освітньої і роз’яснювальної роботи в ЗМІ по роз’ясненню чинного законодавства та роботі суду.

В планах роботи Тростянецького районного суду на перше та друге півріччя 20101року були заплановані та постійно проводились наради голови суду з суддями районного суду, на яких обговорювались причини скасування, змін судових рішень, проходило ознайомлення з новим чинним законодавством України, матеріалами судової практики Верховного та апеляційного судів України, Вищого адміністративного суду України, Вінницького апеляційного адміністративного суду, аналізувалась та узагальнювалась судова практика суддів, що позитивно впливають на підвищення рівня здійснення судочинства в суді.

Аналізи судової статистики та узагальнення судової практики постійно розглядаються на оперативних нарадах голови суду, що дає змогу оперативно та ефективно впливати на стан здійснення судочинства в суді, щоб при потребі ефективно коректувати роботу суду.

Висновки

Роботу Тростянецького районного суду в 2011 році слід визнати позитивною.

Судді Тростянецького районного суду в цілому належним чином виконують свої функціональні обов’язки, не порушують норм чинного законодавства України та в повній мірі здійснюють захист конституційних прав і свобод людини.

Даний аналіз доцільно обговорити на оперативній нараді працівників суду, опублікувати на веб-сайті Тростянецького районного суду веб-порталі Судова влада України, направити апеляційному суду Вінницької області, ТУ ДСАУ в Вінницькій області для відома та використання у практичній діяльності.

Голова Тростянецького

районного суду Вінницької області С.І. Капуш

вик. О.А. Лошак тел. (2-24-52)

АНАЛІЗ ЗДІЙСНЕННЯ СУДОЧИНСТВА ТРОСТЯНЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ в 2011 році