ОГЛЯД ДАНИХ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ ТРОСТЯНЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА 2020 РІК

 ОГЛЯД ДАНИХ

ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ ТРОСТЯНЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА 2020 РІК

На виконання завдання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області відповідальними працівниками апарату Тростянецького районного суду Вінницької області проведено огляд даних судової статистики за 2020 рік в порівняні з 2019 роком.

Планування організації обліково-статистичної роботи в Тростянецькому районному суді відображається в планах роботи суду, які складаються кожного півріччя.

Що ж до вивчення і запровадження позитивного досвіду щодо ведення судової статистики та автоматизованої обробки звітів, обговорення діяльності суду пов’язаної з обліково-статистичною роботою, її стану, то ці питання висвітлюються та обговорюються на нарадах, які проводяться керівником апарату суду. Працівники апарату суду також беруть до уваги довідки, які складаються за результатами проведених перевірок.

Під час проведення вказаного огляду було використано статистичні звіти Тростянецького районного суду за 2020 та 2019 роки.

Основними джерелами отримання інформації, що використовувались у процесі даного аналізу були:

-  обліково-статистичні картки.

Даний огляд відображає стан здійснення правосуддя Тростянецьким районним судом Вінницької області в розрізі всіх видів судочинства, які надійшли до суду за аналізований період.

За штатним розписом в Тростянецькому районному суді передбачено 4 штатних посади судді, в 2020 році фактично було заповнено 3 штатних посади судді. З 01.01.2020 по 05.02.2020 року здійснював правосуддя 1 суддя, який був відряджений з іншого суду, а з 29.07.2020 року по 31.12.2020 року правосуддя здійснювало два судді, яких було призначено з 29.07.2020 року.

З 06.02.2020 по 28.07.2020 року правосуддя у Тростянецькому районному суді не здійснювалося.

Розгляд матеріалів кримінального провадження

У 2020 році кількість кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду становить 103, а в аналогічному періоді 2019 року – 58.    Отже цей показник суттєво збільшивсь на 45 справ. З лютого по серпень місяць 2020 року в Тростянецькому районному суді розгляд справ взагалі не здійснювався, у зв’язку з відсутністю суддів в штаті суду, тому 27 кримінальних проваджень були направлені для визначення підсудності до Вінницького апеляційного суду, що становить (26,21%) від загальної кількості надходження в 2020 році.

Протягом 2019 року закінчено розгляд по 27 кримінальних провадженнях, з них по 18 провадженнях постановлено вироки, по 5- винесено ухвали про закриття провадження по справі.

У 2020 році закінчено розгляд по 68 кримінальних провадженнях, з них по 30 провадженнях постановлено вироки, по 11- винесено ухвали про закриття провадження по справі.

Всі розглянуті в 2019-2020 роках кримінальні провадження після їх надходження до суду були призначені до підготовчого судового засідання у строки, передбачені ст. 314 КПК України.

До судового розгляду кримінальні провадження призначались з дотриманням процесуальних строків, встановлених КПК України, а їх судовий розгляд проводився в межах розумного строку, враховуючи обсяг і складність конкретної справи, поведінку учасників процесу.

В структурі за видами злочинів  переважають злочини проти життя та здоров’я особи, злочини проти власності,  злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення.

Таблиця 

За вироками суду, що набрали законної сили на кінець звітного періоду 2020 року (з урахуванням ст. 69,70,71 КК України), засуджено до різних видів покарань 24 особи, (протягом 2019 року засуджено 15 осіб). Дані використані із звітів за формою 6-8 за 2019 рік та 6-7-8 за 2020 рік в яких наведено кількість засуджених, їх розподіл за видами та мірами призначених покарань.

Таблиця 

Вік осіб притягнутих до кримінальної відповідальності за 2019-2020 роки сягає від 30 до 50 років. Тобто тенденція не змінна, в основному переважну більшість особи вчиняють кримінальні правопорушення в  віці  30-50 років.

Розгляд справ у порядку цивільного судочинства

Аналізуючи надходження справ до суду у порядку цивільного судочинства необхідно відмітити, що в суді протягом 2019 року в провадженні перебувало 573 справ та матеріалів, з яких надійшло у звітному періоді - 578, залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду склав 173, загальна кількість розглянутих справ та матеріалів - 330, залишок на кінець звітного періоду  - 385 справ та матеріалів.

За 2020 рік в провадженні перебувало 751 справ та матеріалів,  надійшло справ та матеріалів 578, залишок нерозглянутих справ та матеріалів на початок звітного періоду склав 242, кількість розглянутих справ та матеріалів склав 509.

  Таблиця 

Серед розглянутих справ позовного провадження (280) за 2020 рік переважну більшість справ становлять справи у спорах, що виникають із сімейних відносин (143), зокрема:

• 84 справи про розірвання шлюбу, що становить 30% від загальної суми кількості розглянутих справ та матеріалів за 2020 рік;
• 46 справ про стягнення аліментів, що становить 16,43% від загальної суми кількості розглянутих справ та матеріалів за 2020 рік;
• 4 справи про позбавлення батьківських прав, що становить 1,43% від загальної суми кількості розглянутих справ та матеріалів за 2020 рік;

Також переважну більшість складають справи у спорах, що виникають із правочинів – розглянутих справ 67, із них:

• 61 справа про спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу, що становить 21,78% від загальної суми кількості розглянутих справ та матеріалів за 2020 рік;

48 справ у спорах, що виникають із відносин спадкування, що становить 17,14% від загальної суми кількості розглянутих справ та матеріалів за 2020 рік.

Серед справ окремого провадження (18 розглянутих справ) більшість становлять справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 15, що становить 83,3% від загальної суми кількості розглянутих справ та матеріалів за 2020 рік.

Випадків несвоєчасного розгляду справ передбачених нормою ст. 157 ЦПК України не було.

Надходження та розгляд справ про адміністративні правопорушення

Упродовж 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло на розгляд 289 справ про адміністративні правопорушення, що на 32 відсотки менше, ніж минулого року. Оскільки з лютого по серпень 2020 року справи про адміністративні правопорушення судом не розглядалися у зв’язку з відсутністю діючих суддів, які мають право вчиняти правосуддя. Загалом до адміністративної відповідальності притягнуто 104 особи.

Розглянуто про накладення адміністративного стягнення Таблиця 

Основні види адміністративних стягнень, які застосовано до правопорушників, представлено в таблиці №10.                                                                                                               

Таблиця 

Основне адміністративне стягнення у вигляді штрафу застосовано до 86 осіб на загальну суму 394 723 грн., з них 377 400 грн. – це штрафи за порушення правил дорожнього руху. У добровільному порядку правопорушниками сплачено лише 17,7 відсотків або 69 870 грн. від суми накладеного судом штрафу.

Серед правопорушників притягнутих до адміністративної відповідальності: 68 осіб – працездатні, які не працювали і не навчалися; 10 жінок; 1 військовослужбовець.

Заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, застосовано до 5 неповнолітніх осіб. Найбільш поширеними правопорушеннями, які вчиняють неповнолітні, є: керування транспортними засобами, особами, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння (стаття 130 КУпАП) – 2 особи; керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів, на право керування таким транспортним –засобом (стаття 125 КУпАП) – 2 особи.

Надходження та розгляд справ у порядку адміністративного судочинства

Аналізуючи надходження справ до суду в порядку адміністративного судочинства необхідно відмітити, що в суді протягом 2020 року перебувало на розгляді 13 справ, з них розглянуто 11 справ, залишок справ, які не розглянуті на наступний період склало 2 справи.

Інформацію щодо структури адміністративних справ за категоріями представлено в таблиці 11.

Структура адміністративних справ (за категоріями), що знаходилися на розгляді суду

                                                                                                                                                                   Таблиця 

В таблиці 12 представлено загальну інформацію щодо розгляду адміністративних справ у 2019-2020 рр. Тростянецьким районним судом, у тому числі за основними категоріями.

Розгляд судом адміністративних справ

Таблиця 

Залишок нерозглянутих справ і матеріалів всіх видів судочинства на кінець 2020 року

                                                                                                                            Таблиця 

Причини та строки відкладення розгляду справ

Основні причини відкладення розгляду кримінальних проваджень: неприбуття обвинуваченого; неприбуття свідків, потерпілих; інші підстави (клопотання прокурорів, захисників, обвинувачених).

Основні причини відкладення розгляду цивільних справ: неявка одного з учасників процесу, що беруть участь у справі.

Причини відкладення розгляду справ про адміністративні правопорушення: неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності; неявка свідків.

Кількість клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду за 2020 рік

                                                                                                     Таблиця 

Фактори, що породжують зміну динаміки показників судової статистики

За підсумками проведеного огляду даних про стан здійснення судочинства Тростянецького районного суду у 2020 році можна зробити висновок, що у звітному періоді зменшилось надходження та кількість розглянутих справ в порівнянні з показниками 2019 року у зв’язку із зменшенням надходження самих справ.

Основним фактором, який вплинув на зміну динаміки показників судової статистики, була відсутність суддів в штаті суду, адже з лютого по серпень 2020 року судом практично не здійснювалось правосуддя, що унеможливлювало розгляд справ.

Проведений огляд є підставою для висновку про те, що суд в цілому забезпечив правильне і своєчасне вирішення переважної більшості судових справ.