Тростянецький районний суд Вінницької області

27 січня 2015, 12:51

Аналіз застосування ст. 36 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за 2014 рік Тростянецьким районним судом Вінницької області

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Протягом 2014 року в провадженні Тростянецького районного суду перебувало 603 справи про адміністративні правопорушення, відповідно із загальної кількості по 19 (дев’ятнадцяти) справам відносно 19-ти осіб, які вчинили два і більше адміністративних правопорушення застосовувалась ст. 36 КУпАП.

Так суддями Тростянецького районного суду відносно даних осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, накладено адміністративні стягнення;

- штраф по 12 справам відносно 12 осіб на загальну суму 19462 грн;

- адміністративний арешт по 5-ти справам відносно 5-ти осіб загальним строком 49 діб.

- позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів по 1-й справі відносно 1-ї особи строком 3 роки.

- попередження застосовано до однієї особи.

Основними правопорушеннями які вчиняли громадяни є: ст. 130, 121, 122, 124, 126, 41, 187, 185, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддями враховувавсь характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Прикладом є адміністративний матеріал № 147/5/14-п відносно гр. Л, якого згідно постанови суду від 23.01.2014 року притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (діб).

Відповідно стягнення накладалось за більш суворий проступок вчинений особою, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення № 147/445/14-п відносно гр. Д, якого притягнуто постановою суду від 04.04.2014 року до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Справа про адміністративне правопорушення № 147/598/13-п відносно гр. Ф, якого притягнуто постановою суду від 28.05.2014 року до адміністративної відповідальності за за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 грн. (п’ятсот десять гривень).

Справа про адміністративне правопорушення № 147/502/14-п відносно гр. М, якого притягнуто постановою суду від 23.04.2014 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2, ст. 130 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Проаналізувавши даний аналіз можна зробити висновок, що судді Тростянецького районного суду правильно застосовують норми чинного законодавства, а саме норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим саме запобігають та впливають на осіб, які належать до групи ризику щодо вчинення ними адміністративних правопорушень з метою зниження вірогідності вчинення ними протиправних діянь.

Голова Тростянецького

районного суду С.М. Савченко

Вик. О.А. Лошак

моб: 068-58-76-855

тел: 043-43-2-24-52